(Licenciatura en Informatica Administrativa)
2008
2008
NO. DE SESIONES -- DÍA - - FECHA -- ACTIVIDADES
1 Lunes May-12 Planeación
2 Martes May-13 Ubicación geográfica de la Universidad asignada.
3 Miércoles May-14 Investigación de carrera asignada.
4 Jueves May-15 Visita a la Universidad (biblioteca), breve
1 Lunes May-12 Planeación
2 Martes May-13 Ubicación geográfica de la Universidad asignada.
3 Miércoles May-14 Investigación de carrera asignada.
4 Jueves May-15 Visita a la Universidad (biblioteca), breve
entrevista y requerimientos por parte de la institución
5 Viernes May-16 Solicitud de carta de presentación a la ENBA
6 Lunes May-19 Observación y elaboración de un posible cuestionario.
7 Martes May-20 Modificación de cuestionario
8 Miércoles May-21 Aplicación de cuestionario
9 Jueves May-22 Aplicación de cuestionario
10 Viernes May-23 Aplicación de cuestionario
11 Lunes May-26 Aplicación de cuestionario
12 Martes May-27 Aplicación de cuestionario
13 Miércoles May-28 Acopio de información
14 Jueves May-29 Acopio de información
15 Viernes a viernes May-30 a Jun-13 Análisis de resultados
16 Lunes Jun-16 Borrador
17 Martes a miércoles Jun-17 a 25 Escrito final
18 Jueves Jun-26 Entrega de estudio de usuarios (UNIMEX)
5 Viernes May-16 Solicitud de carta de presentación a la ENBA
6 Lunes May-19 Observación y elaboración de un posible cuestionario.
7 Martes May-20 Modificación de cuestionario
8 Miércoles May-21 Aplicación de cuestionario
9 Jueves May-22 Aplicación de cuestionario
10 Viernes May-23 Aplicación de cuestionario
11 Lunes May-26 Aplicación de cuestionario
12 Martes May-27 Aplicación de cuestionario
13 Miércoles May-28 Acopio de información
14 Jueves May-29 Acopio de información
15 Viernes a viernes May-30 a Jun-13 Análisis de resultados
16 Lunes Jun-16 Borrador
17 Martes a miércoles Jun-17 a 25 Escrito final
18 Jueves Jun-26 Entrega de estudio de usuarios (UNIMEX)
7 comentarios:
*Comentarios a su trabajo trabajado, por Valentin
numeradas del 1 al X...
1.- Supongo que al final, si colocaron el número de páginas a la tabla de contenido
2.-En la introducción y en el trabajo en general, coloca citas a pie de página de la información que hayas
obtenido de algun documento, es decir, haz la referencia pertinente, de modo
que puedas achacarle a otros las definiciones y no te digan "robatera" o plagiadora.
3.-Seria bueno que a tu introducción le añadieras, ¿Que hiciste? ¿Cómo lo hiciste? ¿Dónde?
¿Porqué y Para qué?
4.- El cuestionario puede ser mas bien parte del anexo..
5.- Si vas a meter metodología de forma más digerible,como la haces, cita a pie de página
y añadele datos, como, cuantas personas encuestaron y porqué, la breve historia de la institucion
6.-Procura darle uniformidad a las graficas, pues de la 1 a a 12 tienen un estilo y las restantes tienen otro
en estas ultimas ya no metiste la pequeña tabla de resultados que si aparece en las demas.
7. Ampliar conclusiones , ser más especifico respecto a la biblioteca donde hiciste tu estudios
¿que podrían sugerir?.
8- Desde luego, si vas a citar, al final tendrás que elaborar una hoja de "obras consultadas" vulgo bibliografía...
Su trabajo fue bueno si tomamos en cuenta los contratiempos que tuvieron, sine embargo me hubiera agradado más, que hubieran puesto algo más de la biblioteca, por otro lado, siento que hubiera sido mejor que hubieran seguido, el mismo formato para todas las gráficas, las que aparecen al principio son más llamativas, por orto lado la conclusión se podía extender un poco mas, un buen punto, es que ustedes incluyen su cronograma, y mencionaron que si no se cumplió con el, fue por causas ajenas.
Me gusto su introducción porque no solo se basaron en la institución, sino hasta agregaron el cronograma y el cuestionario que se aplico, pero creo que le dieron mas énfasis a lo que hicieron que a la misma institución investigada.
Las graficas están bien porque las barras están en diversos colores y diferencia la información; en cuanto al análisis se me hace muy pobre; pero también lo que esta muy mal fueron los espacio entre pregunta, grafica y análisis, yo les propongo, que hagan una pregunta por hoja así se varia mas claro y consistente.
Y su conclusión esta bien pero deberían de ser un poco más profundas.
Juárez Hidalgo Carelia
Rodríguez Sánchez Lucia
Comentario por:
Ayala Ramírez José Guadalupe
Lorenzo Chavarria Darío
Chicas, les comentamos que verifiquen su portada, el profesor menciono que no se utiliza la abreviatura Lic. Para Licenciatura, se pone completo; también tienen error en la fecha.
En su introducción falta una mejor estructura, empiezan muy filosóficas. Falta más justificación; se menciono que por lo menos sea de media cuartilla la interpretación de las gráficas, así como para todo lo se va a explicar en el trabajo.
Critica de Tomás y Carla:
En primer lugar podemos mencionar que el indice se hubiera visto mas completo si hubiera tenido números y tienen algunas fallas de ortografía/redacción.
En la introducción sentimos que divagaron un poco para lo que tenían que decir y no esta muy relacionado con el tema a tratar.
No nos gustaron los colores que usaron en el cronograma ya que podían haber usado unos que se pudieran leer mejor.
En una parte mencionan que la carrera esta dividida en cuatrimestres y en otra que en semestres lo cual es confuso.
Tal vez el análisis de resultados se debería de representar gráficamente y con una breve explicación solamente para no hacer tan pesada la lectura y en la conclusión dar ideas para mejorar y referencias bibliográficas.
Sin embargo para el poco tiempo que tuvieron el trabajo tiene información necesaria y realizaron un buen diagnostico de las carencias del lugar a investigar.
Carelia Juárez y Lucía Rodríguez
Encontramos que en su trabajo la introducción esta bien estructurada, pensamos que les hace falta completar con información de la institución o si no fue posible exponerlo de igual forma. El análisis de sus resultados me parece el adecuado. No cuenta con notas a pie de página ni bibliografía.
Amalia y Betza
Hola chicas.
Lo que observe es que les falto en su portada, un “en” no se si lleve Licenciatura “en” informática…, también no se les olvide las comas en el lugar y fecha. Por otro lado les hace falta en la introducción mencionar, que hicieron, cuantos encuestaron , porque los encuestaron, la estructura de su cuestionario como: las encuestas se aplicaron al 20% de del total de no se blablabla… es un cuestionario de preguntas abiertas y cerradas no lo se algo así, que sea breve por que creo que lo dejan un poco en el aire.
Me parece que esta bien su trabajo solo falta que liguen un poquito más sus datos y en su conclusión sean mas directas con respecto a su investigación o en este caso a la biblioteca, y agreguen unos comentarios de cómo podrían ayudar a la biblioteca.
Publicar un comentario